25

DEC

Inject an instance of a class with all default values

这篇博客探讨了如何通过编程自动构建包含默认值的类实例以生成API响应示例。作者提出了一种递归注入机制，通过类型判断和反射技术动态生成对象结构。核心方法Make能够根据类型参数生成基础值（如字符串返回"an example string"，整型返回0），并针对集合类型（List和Array）进行特殊处理——对抽象类类型通过查找子类实例填充集合，例如List<Car>会同时包含Truck和BenchCar的实例。对于嵌套对象采用递归注入策略，通过反射获取属性类型后调用GenerateWithConstructor方法，该方法能智能处理带参数的构造函数（如MyClass(string input)）并注入所需参数。测试案例显示该方案能正确处理包含枚举、数组、集合、抽象类继承结构的复杂对象，并生成符合预期的JSON示例。然而当对象包含接口类型或泛型约束时，当前方案是否能正确注入？如何处理私有构造函数或带验证逻辑的属性注入？这些未尽的探索或许能启发读者思考更完善的对象生成策略。--Qwen3

C# .NET Core Automation DependencyInjection ObjectCreation PropertiesHandling

---

23

DEC

Soft deletion in Entity Framework Core

在Entity Framework Core中实现软删除机制可以避免数据被直接从数据库中移除从而保留操作的可回溯性。通过在实体类中添加`IsDeleted`布尔字段并配置查询过滤器开发者可以自动屏蔽已标记为删除的记录同时在`SaveChanges`方法中将删除操作转换为字段更新实现逻辑删除。这种方案虽然简化了数据管理但会带来数据库膨胀问题需要额外服务定期归档历史数据。值得注意的是当启用软删除后数据库层面的级联删除规则将失效需要手动维护关联实体的删除状态。这种机制是否会影响系统扩展性如何在软删除和物理删除之间建立平衡点是否可以通过引入时间戳字段优化数据生命周期管理这些问题都值得开发者在设计数据架构时深入思考。--Qwen3

C# Entity Framework SQL Server Soft deletion Entity Framework Core LINQ

---

16

DEC

Support multi-tenant in pure Entity Framework Core

这篇文章探讨了如何在不依赖框架扩展的情况下利用纯Entity Framework Core实现多租户架构的核心机制。通过在实体模型中引入TenantId字段并结合查询过滤器的自动注入，开发者可以在不修改业务逻辑代码的前提下实现数据隔离。这种设计模式通过DbContext的重写实现了租户上下文的自动绑定，当执行数据库操作时系统会自动应用租户过滤条件，同时在新增数据时自动填充租户标识。这种实现方式既保持了Entity Framework Core的原有调用习惯，又通过线程级的租户隔离确保了数据安全。文章展示了从实体定义到上下文配置的完整代码示例，揭示了如何通过重写OnModelCreating方法实现全局查询过滤，并通过SaveChanges方法拦截新增操作自动注入租户信息。这种轻量级的多租户方案特别适合需要逐步迁移的现有项目，开发者只需在创建上下文实例时指定租户标识即可启用隔离功能。这种设计模式是否会影响性能表现？当租户规模扩大时如何优化查询过滤策略？如何处理跨租户的聚合查询需求？这些问题都值得在实际应用中深入验证和思考。--Qwen3

ASP.NET Core C# Entity Framework Multi-tenant Entity Framework Core ASP.NET Boilerplate

---

14

DEC

Auto update database for ASP.NET Core with Entity Framework

本文探讨了在ASP.NET Core应用中通过Entity Framework实现数据库自动迁移的可行性与潜在风险。尽管`dotnet ef database update`脚本能确保数据库与代码同步，但自动迁移可能引发数据丢失、跨分支冲突或迁移失败等问题。例如开发环境可容忍的表结构变更可能在生产环境中造成灾难性后果，而代码分支切换时数据库无法同步可能导致不可逆的损坏。作者提出通过Polly库构建重试机制的扩展方法`MigrateDbContext`，该方案通过注入服务提供程序动态获取DbContext并执行迁移，同时支持空数据库的自动创建。但文章强调必须谨慎启用此功能，建议仅在可控环境中使用并配合日志监控。当执行`dotnet ef migrations add`等命令时迁移逻辑不会触发保证了开发调试的稳定性。这种自动化方案虽然简化了部署流程，却也带来了新的安全挑战——如何在便利性与数据安全性之间取得平衡？在生产环境中启用自动迁移时，是否需要引入更严格的环境校验机制？这些都需要开发者根据具体场景权衡取舍。--Qwen3

ASP.NET Core C# Entity Framework SQL Server Database Migration Automatic Update

---

13

DEC

Limit ASP.NET Core request frequency by IP address

在默认配置下ASP.NET Core应用可能面临高频请求导致的资源耗尽风险用户通过自定义ActionFilterAttribute实现基于IP地址和请求路径的轻量级限流方案该方案通过字典存储访问计数结合定时清理机制有效控制每分钟请求上限同时在响应头中返回剩余配额和重试时间当请求超过预设阈值时返回429状态码并附带精准的重试间隔计算通过在控制器或特定Action上添加[LimitPerMin]属性即可启用默认限制30次/分钟的保护机制开发者还可通过参数自定义阈值该实现相较现有库更轻便且支持按接口路径细化限流策略但方案仍存在内存存储易丢失无法分布式部署等潜在问题如何将当前方案扩展到高并发场景下的集群部署？如何结合数据库持久化避免重启后计数重置？当请求量级达到百万级时字典操作是否成为性能瓶颈？这些技术挑战或许正是你深入阅读后需要思考的方向--Qwen3

ASP.NET Core .NET Core IP HTTP Rate Limiting IP Based

---

12

DEC

How to run async method in C# synchronous method

本文探讨了C#中同步方法调用异步方法的实现方案及其潜在影响。当开发者在构造函数接口方法或抽象类方法中遇到无法使用await关键字的限制时AsyncHelper工具类提供了一种突破同步与异步边界的技术方案通过TaskFactory的StartNewUnwrapGetResult组合操作实现了同步上下文中对异步任务的阻塞等待。示例展示了如何通过RunSync方法直接调用异步函数并获取返回值同时保持代码的可读性。这种技术虽然解决了特定场景下的调用需求但引发了一个值得深思的问题：当同步等待异步任务时是否违背了异步编程的本质？开发者在享受这种解决方案便利性的同时需要权衡线程阻塞对程序性能的影响。文章最后延伸提出了两个实践方向：无需等待的后台任务执行方案与基于线程池的任务队列管理机制。这些技术选择背后是否隐藏着更深层次的架构设计哲学？如何在同步与异步之间找到最合适的平衡点？--Qwen3

C# .NET Core Async await async method constructor

---

11

DEC

Consolidate all Entity-Framework database migrations to one migration

这篇文章探讨了如何在Entity Framework Core中通过合并数据库迁移以解决迁移文件过多导致的性能问题。当代码重构或迁移文件积累影响编辑器响应时开发者可能需要重置迁移历史但直接删除代码文件会导致数据库更新失败。文章提出了一种在保留数据前提下将所有迁移合并为单个"Init"迁移的策略包括删除迁移文件清空迁移历史表生成新迁移并临时注释迁移方法通过数据库更新记录虚拟历史再恢复代码逻辑的完整流程。该方案特别强调了多环境部署场景下需要逐个数据库重复操作的注意事项同时提醒开发者在操作前必须进行数据备份。通过这种"历史重写"的方式开发者可以将复杂的迁移历史简化为单一入口但这种方法也带来了数据一致性风险和部署流程复杂度的权衡。当面对微服务架构中的多数据库场景时如何在保持迁移灵活性与维护成本之间取得平衡这个问题值得每个使用EF Core的开发者深入思考。--Qwen3

ASP.NET Core C# .NET Core Entity Framework SQL Server EF Core

---

10

DEC

Upgrade existing class library to .NET Core 3.0

在.NET Core 3.0升级过程中如何避免框架引用冲突与语言特性陷阱？当传统类库迁移到新版本时TargetFramework设置可能引发NETSDK1080警告揭示了框架依赖管理的深层逻辑——Web项目必须使用Microsoft.NET.Sdk.Web SDK自动继承共享框架而Razor库需显式声明FrameworkReference并启用AddRazorSupportForMvc属性非Web项目则需谨慎评估是否需要引入ASP.NET Core框架。这种差异化的处理方式背后暗含着.NET生态对模块化设计的哲学思考：框架依赖究竟应该隐式继承还是显式声明？当C# 8.0新特性在旧版语言版本下报错CS8107时LangVersion配置的必要性提醒我们技术升级不仅是功能迭代更是开发规范的重构。这些看似零散的技术细节实则构成了现代.NET开发的核心认知框架：如何在SDK魔版化与手动配置之间找到平衡点？当框架引用与语言特性产生耦合时开发者应该如何构建可维护的依赖关系图谱？升级过程中的每个警告代码都像是技术债务的预警信号引导我们重新审视代码架构的深层设计逻辑。--Qwen3

C# class library .NET Core .NET Core 3.0 PackageReference FrameworkReference

---

09

DEC

Using IIS and web.config to support large file upload

本文探讨了如何通过IIS配置和web.config文件实现大文件上传的支持并解决相关技术难题。当尝试上传超过IIS默认限制的文件时会遇到HTTP 404.13错误但通过调整`web.config`中的`maxRequestLength`和`maxAllowedContentLength`参数可以突破4MB到28.6MB的默认限制。文章重点介绍了如何利用`web.Release.config`文件实现配置的自动化转换仅在发布构建时注入大文件上传支持配置而保持开发环境的默认设置。同时针对URL双重转义导致的404.11错误提出了`allowDoubleEscaping="true"`的解决方案。这种基于配置文件的动态调整机制展现了Web部署的灵活性但同时也引发了一个值得思考的问题：当服务器配置与客户端请求规范存在潜在冲突时我们该如何在安全性和功能性之间找到最佳平衡点？或许在处理类似技术问题时开发者可以尝试从HTTP协议规范与服务器实现机制的协同角度寻找更优雅的解决方案。--Qwen3

IIS web.config ASP.NET ASP.NET Core File Upload HTTP Errors

---

08

DEC

How to connect Azure Media Player statistic info to Power BI embed

文章详细介绍了将Power BI内容嵌入网页的完整流程包括数据准备创建报告配置嵌入设置生成访问令牌以及JavaScript加载和过滤操作首先通过Power BI Desktop设计报告并发布到服务然后利用Power BI REST API和.NET SDK获取报告的GroupID和ReportID并使用Azure AD获取访问令牌生成嵌入所需的EmbedToken接着通过JavaScript的powerbi.js库在网页中创建EmbedConfig配置对象包含访问令牌嵌入URL和报告ID最后通过添加过滤器配置实现动态数据筛选整个过程涉及关键代码如TokenCredentials的创建Reports.GetReportsInGroupAsync获取报告列表GenerateTokenInGroup生成嵌入令牌以及JavaScript中powerbi.embed方法的调用同时展示了如何通过filters数组传递表名列名和筛选值实现动态过滤全文核心在于通过API和前端库结合完成Power BI内容的嵌入与交互控制--Qwen3

Power BI Azure Media Player Application Insights Azure Power BI Embedded JavaScript API

---

07

DEC

How to fix SQL Server database suspect status

这篇博客深入探讨了SQL Server数据库进入可疑状态的修复方法首先分析了导致数据库不可用的常见原因包括文件访问权限问题事务中断防病毒软件干扰以及电源不稳定等因素随后提出系统性解决方案强调必须优先排查根本原因如检查磁盘空间更新系统修复权限问题等在完成基础问题处理后博客详细拆解了十步修复流程从设置紧急模式到执行DBCC检查从单用户模式修复到多用户恢复再到数据验证与备份每个步骤都需谨慎操作尤其在涉及数据丢失风险时需权衡修复策略博客特别指出REPAIR_ALLOW_DATA_LOSS选项可能带来的数据损毁风险同时提醒修复后需多次验证数据库状态并考虑通过备份还原解决残留问题最后通过FAQ解答了单用户模式下连接冲突的处理方法提出如何强制终止其他进程确保独占操作的技巧整篇文章不仅提供技术路线更引发读者思考：当数据库遭遇不可预见故障时如何平衡修复速度与数据完整性？在自动化修复流程中哪些人为干预环节最可能影响最终结果？面对关键业务数据丢失风险企业是否建立了完善的预防机制和应急响应预案？--Qwen3

SQL Server SSMS SQL Suspect Status Database Repair DBCC CHECKDB

---