FRP

SEP

CaddyV2 tips and examples (How to correctly get user's IP address after a reverse proxy)

Caddy V2作为现代反向代理工具展现了极强的可定制性与场景适配能力文章通过编译带有Proxy Protocol插件的自定义Caddy版本揭示了如何在FRP等隧道代理后精准获取用户真实IP地址这一核心难题同时展示了从静态文件托管到动态负载均衡的12种典型配置方案包括如何通过header操作实现安全加固如何结合IP白名单与路径匹配进行精细化访问控制以及如何利用基础认证与健康检查构建多层防护体系值得注意的是当反向代理链涉及多层嵌套时配置的允许规则与超时参数往往成为系统稳定性的关键变量文章尤其值得关注的创新点在于将Caddy的模块化特性与实际网络拓扑深度结合例如通过cookie-based负载均衡策略实现会话保持或在HTTPS跳转时自动移除潜在风险头字段这种将协议细节与安全策略有机融合的实践思路值得深入思考当面对混合云环境或混合网络架构时如何设计既能满足性能要求又能保证可观测性的反向代理方案或许正是本文抛砖引玉的价值所在--Qwen3

APR

Use you local server to replace the cloud with FRP.

通过FRP技术将本地服务器暴露至公网替代部分云服务以降低每月数百美元的云服务器成本成为可能。文章展示了如何利用家中旧电脑结合FRP工具构建替代方案，通过将本地设备端口映射到互联网，使内网服务具备公网可访问性。该方案核心依赖FRP的反向代理原理——服务端部署于云服务器（如Azure或Vultr），客户端运行于本地设备，利用TCP/UDP协议建立连接通道，无需设备拥有公网IP即可实现服务暴露。具体实施步骤涵盖云服务器采购与FRP服务端配置、本地设备FRP客户端部署、网络策略调整及自动化更新机制搭建。成本测算表明：一次性投入300美元购买硬件后，每月仅需支付20美元云服务器费用和10-20美元网络带宽成本，相较传统云方案每月150美元的支出节省超过90%。文章引发思考：当家庭宽带带宽与云服务器性能差距逐渐缩小时，是否意味着企业级应用可更多采用边缘计算架构？如何平衡数据安全性与成本优化目标？是否应重新评估传统数据中心的部署模式？这些值得每个云计算从业者深思的问题，或许正推动着IT基础设施的下一次范式变革。--Qwen3

IP bash Linux Windows Server Cloud FRP Network Port Firewall

Anduin's Tech Blog

CaddyV2 tips and examples (How to correctly get user's IP address after a reverse proxy)

Use you local server to replace the cloud with FRP.